Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1980
Tytuł: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1980
a poziom jego dzieła porównał z erudycyjnymi bredniami najbardziej obskuranckich pisarzy średniowiecznych.
Do negatywnych ocen nawiązał także K. Opałek omawiając naukę polskiego Oświecenia. Zaliczał on Nowe Ateny do kompendiów o charakterze encyklopedycznym, wśród których wymienił dzieła W. Tylkowskiego, K. Wieruszowskiego i w. Bystrzonowskiego pisząc, że "krzewiły one ciemnotę, fanatyzm i zabobon, choć... treść ich nie zawsze była jednolita obejmując w niektórych przypadkach także wiadomości nie pozbawione sensu i znaczenia".
W ostatnim okresie jednak pojawiły się wypowiedzi zmierzające do zdecydowanej rewizji tych ocen. Zapoczątkował je S. Grzybowski stwierdzając, że Nowe Ateny były pierwszym tego rodzaju dziełem w literaturze polskiej i przez to
Do negatywnych ocen nawiązał także K. Opałek omawiając naukę polskiego Oświecenia. Zaliczał on Nowe Ateny do kompendiów o charakterze encyklopedycznym, wśród których wymienił dzieła W. Tylkowskiego, K. Wieruszowskiego i w. Bystrzonowskiego pisząc, że "krzewiły one ciemnotę, fanatyzm i zabobon, choć... treść ich nie zawsze była jednolita obejmując w niektórych przypadkach także wiadomości nie pozbawione sensu i znaczenia".
W ostatnim okresie jednak pojawiły się wypowiedzi zmierzające do zdecydowanej rewizji tych ocen. Zapoczątkował je S. Grzybowski stwierdzając, że Nowe Ateny były pierwszym tego rodzaju dziełem w literaturze polskiej i przez to
a poziom jego dzieła porównał z erudycyjnymi bredniami najbardziej obskuranckich pisarzy średniowiecznych.<br> Do negatywnych ocen nawiązał także K. Opałek omawiając naukę polskiego Oświecenia. Zaliczał on <hi rend="italic">Nowe Ateny</hi> do kompendiów o charakterze encyklopedycznym, wśród których wymienił dzieła W. Tylkowskiego, K. Wieruszowskiego i w. Bystrzonowskiego pisząc, że "krzewiły one ciemnotę, fanatyzm i zabobon, choć... treść ich nie zawsze była jednolita obejmując w niektórych przypadkach także wiadomości nie pozbawione sensu i znaczenia".<br> W ostatnim okresie jednak pojawiły się wypowiedzi zmierzające do zdecydowanej rewizji tych ocen. Zapoczątkował je S. Grzybowski stwierdzając, że <hi rend="italic">Nowe Ateny</hi> były pierwszym tego rodzaju dziełem w literaturze polskiej i przez to
