natomiast z zespołu dwóch hipotez wyjaśniających losy obu ubrań bez przyjęcia, że Beciński zabił Iksińskiego, jedna okazała się fałszywa, bo stwierdzono fałszywość jej następstwa. Nie można, jak się zdaje, inaczej wytłumaczyć sobie stwierdzonych faktów niż za pomocą hipotezy, że Beciński dokonał zabójstwa. Ale niezależnie od sposobu obrony oskarżonego, sędzia musi zważyć, czy rzeczywiście nie ma żadnych innych możliwości wyjaśnienia stwierdzonych faktów. Może Beciński pomylił się, gdy powiedział, że nabył marynarkę 20 marca, bo w rzeczywistości nabył ją później? Musiałby w takim razie opuścić dzień pracy, bo targ odbywał się rano, a nie stwierdzono, by po 20 marca pracę opuszczał. A może