Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Ozon
Nr: 10
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2005
Tytuł: Ozon
Nr: 10
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2005
Specjalizuje się w tematyce bliskowschodniej.
Ozon: Wojny z Afganistanem i Irakiem, krajami, które Amerykanie zaatakowali po 11 września 2001 roku, wielu komentatorów uznaje za przykład tego samego zjawiska: reakcji Stanów Zjednoczonych na zagrożenie globalnym terroryzmem. Czy nie jest to zbyt duże uproszczenie?
Jonathan Stevenson: W zgodnej opinii świata interwencja w Afganistanie była niezbędna po ataku z 11 września. Nikt nie podważał konieczności zlikwidowania baz Al-Kaidy. Za to wojnie w Iraku od początku towarzyszyły kontrowersje. Po pierwsze, nie było jasne, jaki rodzaj broni masowego rażenia ma Saddam Husajn. Po drugie, nie zgadzano się również co do tego, czy uderzenie okaże się
Ozon: Wojny z Afganistanem i Irakiem, krajami, które Amerykanie zaatakowali po 11 września 2001 roku, wielu komentatorów uznaje za przykład tego samego zjawiska: reakcji Stanów Zjednoczonych na zagrożenie globalnym terroryzmem. Czy nie jest to zbyt duże uproszczenie?
Jonathan Stevenson: W zgodnej opinii świata interwencja w Afganistanie była niezbędna po ataku z 11 września. Nikt nie podważał konieczności zlikwidowania baz Al-Kaidy. Za to wojnie w Iraku od początku towarzyszyły kontrowersje. Po pierwsze, nie było jasne, jaki rodzaj broni masowego rażenia ma Saddam Husajn. Po drugie, nie zgadzano się również co do tego, czy uderzenie okaże się
Specjalizuje się w tematyce bliskowschodniej. </><br><br><who1> Ozon: Wojny z Afganistanem i Irakiem, krajami, które Amerykanie zaatakowali po 11 września 2001 roku, wielu komentatorów uznaje za przykład tego samego zjawiska: reakcji Stanów Zjednoczonych na zagrożenie globalnym terroryzmem. Czy nie jest to zbyt duże uproszczenie? </><br><br><who2>Jonathan Stevenson: W zgodnej opinii świata interwencja w Afganistanie była niezbędna po ataku z 11 września. Nikt nie podważał konieczności zlikwidowania baz Al-Kaidy. Za to wojnie w Iraku od początku towarzyszyły kontrowersje. Po pierwsze, nie było jasne, jaki rodzaj broni masowego rażenia ma Saddam Husajn. Po drugie, nie zgadzano się również co do tego, czy uderzenie okaże się
