Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Almanach Humanistyczny "Bez wiedzy i zgody..."
Nr: 5
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1986
Tytuł: Almanach Humanistyczny "Bez wiedzy i zgody..."
Nr: 5
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1986
ewolucji.
SA: Bo Marcin Król sądzi, że z punktu widzenia filozoficznego żadna zmiana nie nastąpiła. Cały jego artykuł napisany jest na tym, moim zdaniem błędnym, założeniu.
Notabene, w związku z tym, co Pan mówił na temat tej niemożliwości dokonania wyboru, proszę zwrócić uwagę na tekst "Jak być liberalno-konserwatywnym socjalistą?". Dotyczy on zupełnie innych spraw niż dziś dyskutowane, ale widzę w nim identyczną tendencję. Najpierw wskazuje się na pewne sympatyczne cechy liberalizmu, konserwatyzmu i socjalizmu, powiadając, że dobrze byłoby je ze sobą połączyć, łącznie zaakceptować, by w konkluzji niby żartobliwie stwierdzić, że międzynarodówka taka nigdy nie powstanie, bo nie byłaby w
SA: Bo Marcin Król sądzi, że z punktu widzenia filozoficznego żadna zmiana nie nastąpiła. Cały jego artykuł napisany jest na tym, moim zdaniem błędnym, założeniu.
Notabene, w związku z tym, co Pan mówił na temat tej niemożliwości dokonania wyboru, proszę zwrócić uwagę na tekst "Jak być liberalno-konserwatywnym socjalistą?". Dotyczy on zupełnie innych spraw niż dziś dyskutowane, ale widzę w nim identyczną tendencję. Najpierw wskazuje się na pewne sympatyczne cechy liberalizmu, konserwatyzmu i socjalizmu, powiadając, że dobrze byłoby je ze sobą połączyć, łącznie zaakceptować, by w konkluzji niby żartobliwie stwierdzić, że międzynarodówka taka nigdy nie powstanie, bo nie byłaby w
ewolucji.</><br> <hi>SA</hi>: <who2>Bo Marcin Król sądzi, że z punktu widzenia filozoficznego żadna zmiana nie nastąpiła. Cały jego artykuł napisany jest na tym, moim zdaniem błędnym, założeniu.<br> Notabene, w związku z tym, co Pan mówił na temat tej niemożliwości dokonania wyboru, proszę zwrócić uwagę na tekst "Jak być liberalno-konserwatywnym socjalistą?". Dotyczy on zupełnie innych spraw niż dziś dyskutowane, ale widzę w nim identyczną tendencję. Najpierw wskazuje się na pewne sympatyczne cechy liberalizmu, konserwatyzmu i socjalizmu, powiadając, że dobrze byłoby je ze sobą połączyć, łącznie zaakceptować, by w konkluzji niby żartobliwie stwierdzić, że międzynarodówka taka nigdy nie powstanie, bo nie byłaby w
