choć w druku zabrakło kilku sformułowań, &lt;name type="person"&gt;Smoleński&lt;/&gt; tłumaczył to błędem redakcyjnym wynikającym z bałaganiarstwa. Obrona była ciekawa, dlaczego dziennikarz nie wspomniał, że rozmowa &lt;name type="person"&gt;Michnika&lt;/&gt; z &lt;name type="person"&gt;Rywinem&lt;/&gt; była rejestrowana przez dwa magnetofony. &lt;q&gt;- Po prostu o tym zapomniałem&lt;/&gt; - odparł świadek.<br>Sąd przesłuchał też wczoraj dwoje biegłych, w tym eksperta z krakowskiego &lt;name type="org"&gt;Instytutu Ekspertyz Sądowych&lt;/&gt;, który wyczerpująco tłumaczył, jak badano autentyczność nagrania słynnej rozmowy z 22 lipca 2002 r. Tam właśnie &lt;name type="person"&gt;Rywin&lt;/&gt; oświadczył, że przychodzi m.in. w imieniu premiera i przedstawił korupcyjną ofertę. Nagranie jest najważniejszym dowodem w sprawie.<br>Ekspert (który nie zgodził się na ujawnienie danych ani wizerunku) wyjaśnił, że analizowano nagranie