stał płk Witkowski, stosunek którego do przemysłu prywatnego i jego przedstawicieli był wybitnie nieżyczliwy i arbitralny i zwracanie się do niego, jako zwierzchnika Instytutu, zawsze pozostawało bez skutku13.<br>Wydaje się, iż relacja spisana przez Maleckiego w lutym 1940 r. była zbyt krzywdząca dla płk. S. Witkowskiego, który stojąc na czele ITU reprezentował poglądy i interesy kierownictwa MSWojsk. w stosunku do krajowych producentów i dzięki temu jakość polskiego uzbrojenia stała na bardzo wysokim poziomie technicznym i jakościowym.<br><br>&lt;tit&gt; 3. ORGANIZACJA ZAMÓWIEŃ I ODBIORU WOJSKOWYCH PRZYRZĄDÓW OPTYCZNYCH&lt;/&gt;<br><br> Dostawy wojskowych przyrządów optycznych dokonywane były w oparciu o zawierane umowy między producentami tych przyrządów a odpowiednimi