się na przyjęcie któregoś z nich, decydent może je stosować bez wnikania w charakter poszczególnego problemu i bez dalszych kroków arbitralnych. Wydaje się więc, iż stosowanie MEU jest tym lepiej uzasadnione, im dokładniejsza i pewniejsza jest wiedza decydenta o stanach rzeczy należących do S .<br> Wiąże się z tym dalsza kwestia. Kryteria inne niż MEU wymagają oceny za pomocą postulatów racjonalności, ponieważ cała arbitralność w postępowaniu decydenta skupiona jest wówczas właśnie na wyborze kryterium. Natomiast MEU takiej oceny nie wymaga.<br> Na zakończenie tego rozdziału parę słów o pochodzącym od Jeffreya uogólnieniu kryterium MEU. Jeffrey zwraca mianowicie uwagę na fakt, iż szanse zajścia