Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Wiadomości Botaniczne
Nr: XVIII
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1974
Pinetum i Festuco-Pinetum (str. 129), których brak w wykazie zespołów roślinnych województwa lubelskiego lub na odwrót wymienia się np. Piceetum tatricum czy Alnetum incanae w spisie, a potem brak o nich jakiejkolwiek wzmianki w tekście, choć trzeba by je uznać za coś osobliwego, gdyby zespoły te występowały rzeczywiście na Lubelszczyźnie.
Oryginalny jest właściwie jedynie rozdział 4 "Podział geobotaniczny". Autor w nawiązaniu do podziału geobotanicznego Polski Szafera z r. 1959 i podziału fizjograficznego Lubelszczyzny Chałubińskiej i Wilgata przedstawił, scharakteryzował i uzasadnił własną wersję podziału geobotanicznego Lubelszczyzny. W kilku przypadkach polemizuje przy tym ze stanowiskiem wymienionych badaczy i uzasadnia dlaczego, jego zdaniem
Pinetum i Festuco-Pinetum (str. 129), których brak w wykazie zespołów roślinnych województwa lubelskiego lub na odwrót wymienia się np. Piceetum tatricum czy Alnetum incanae w spisie, a potem brak o nich jakiejkolwiek wzmianki w tekście, choć trzeba by je uznać za coś osobliwego, gdyby zespoły te występowały rzeczywiście na Lubelszczyźnie.<br>Oryginalny jest właściwie jedynie rozdział 4 "Podział geobotaniczny". Autor w nawiązaniu do podziału geobotanicznego Polski Szafera z r. 1959 i podziału fizjograficznego Lubelszczyzny Chałubińskiej i Wilgata przedstawił, scharakteryzował i uzasadnił własną wersję podziału geobotanicznego Lubelszczyzny. W kilku przypadkach polemizuje przy tym ze stanowiskiem wymienionych badaczy i uzasadnia dlaczego, jego zdaniem
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego