Niesłuszne byłoby jednak popadanie w pesymizm. Stały rozwój opartej na danych paleontologicznych wiedzy o przebiegu ewolucji dowodzi, że paleontologowie są w stanie, na mniej lub bardziej intuicyjnych podstawach, wykluczyć niesłuszne interpretacje przebiegu ewolucji. By nie teoretyzować zbytnio, odwołajmy się <br>do konkretnego przykładu z naszej własnej ewolucji.<br><br>&lt;tit&gt;Falsyfikowalność teorii przodek-potomek&lt;/&gt;<br><br>Na czym więc opieramy przekonanie, że to Homo habilis, a nie Australopithecus robustus był naszym przodkiem? Oparta na indukcji analiza podobieństw morfologicznych pomiędzy H. habilis, A. robustus i H. sapiens da nam szacunek prawdopodobieństwa bezpośredniego związku filogenetycznego pomiędzy poszczególnymi z nich przy założeniu stałego tempa ewolucji. Ze statystycznie oszacowanego prawdopodobieństwa nie wynikają