korzyści ewolucyjne niż ostra rywalizacja. Zwolennicy tej tezy twierdzą, że dlatego większość mężczyzn ma skłonności biseksualne. Jest to niezwykle kontrowersyjny pogląd nie tyle z powodów obyczajowych, co przede wszystkim braku przekonujących dowodów.<br><br>Podobnie jest z hipotezą sformułowaną kilka lat temu między innymi przez Edwarda Millera z University of New Orleans. Różni się ona od przytoczonych teorii tym, że nie uznaje homoseksualizmu jako produktu ewolucji wzmacniającego więzi społeczne czy sprzyjającego powielaniu własnych genów. Zdaniem Millera skłanianie się ku przedstawicielom własnej płci jest produktem ubocznym innego procesu - doboru seksualnego. Jako przykład działania tego mechanizmu można podać wspaniały ogon pawia. Powstał on, gdyż samice wybierały