miejscu okazało się jednak, że &lt;name type="org"&gt;Cox,&lt;/&gt; to firma zagraniczna. &lt;q&gt;- &lt;name type="person"&gt;Rywin&lt;/&gt; był wściekły, że wyszedł na durnia. To było małe krętactwo, oszustwo, słowem: było to nieeleganckie&lt;/&gt; - opowiadał współpracownik &lt;name type="person"&gt;Rywina&lt;/&gt;. Tłumaczył, że sprzedaż udziałów zagranicznej firmie przekraczała dopuszczony w polskim prawie limit kapitału zagranicznego i &lt;name type="person"&gt;Rywin&lt;/&gt; mógł ponieść z tego tytułu konsekwencje.<br>Sąd był ciekaw, czy firma &lt;name type="person"&gt;Rywina&lt;/&gt;, która była współudziałowcem &lt;name type="org"&gt;Canal Plus&lt;/&gt;, zyskała czy straciła na wyjściu &lt;name type="org"&gt;Agory&lt;/&gt;. Ze słów świadka wynikało, że na pewno nie zyskała, bo musiała zaciągnąć pożyczkę u jednego ze swych właścicieli.<br>Jak twierdził &lt;name type="person"&gt;Paweł P.&lt;/&gt;, o próbie wyłudzenia od &lt;name type="org"&gt;Agory&lt;/&gt; łapówki w ogóle z szefem nie rozmawiał