przedstawiał trudną sytuację finansową prokuratury, wskazywał na potrzeby i braki w zakresie sprzętu biurowego, i przyjmował darowizny na te cele. Darczyńcami były śląskie firmy związane głównie z górnictwem, hutnictwem i energetyką. Przeznaczenie pieniędzy dokumentował fałszywymi fakturami VAT, uzyskane środki nie trafiały jednak na konto prokuratury, ale powiązanej z nią spółki. Właściciel tej spółki, &lt;name type="person"&gt;Krzysztof G.&lt;/&gt;, jest drugim oskarżonym w tej sprawie.<br>Prokuratura stwierdziła, że spółki występujące w sprawie jako pokrzywdzone przekazywały darowizny zgodnie z prawem i miały je udokumentowane. Część pokwitowań wystawiał sam &lt;name type="person"&gt;Hop&lt;/&gt;. Grozi mu do 15 lat więzienia.<br>&lt;q&gt;- Nie stwierdziliśmy, by prokurator wpływał na śledztwa prowadzone w podległych mu