pogarszać standardów prawnej ochrony zwierząt&lt;/&gt; - napisał w uzasadnieniu.<br>W zakwestionowanej ustawie zapisano, że z doświadczeniami na zwierzętach mamy do czynienia wtedy, gdy prowadzone badania są wykorzystywane do celów związanych ze zdrowiem człowieka lub ochroną środowiska.<br>Obecne przepisy mówią, że doświadczeniem jest każde wykorzystanie zwierząt do testów, badań naukowych i dydaktyki. Zakazują też prowadzenia na zwierzętach testów środków kosmetycznych i higienicznych powodujących cierpienie, jeśli znane są metody alternatywne. &lt;q&gt;- Krótko mówiąc, proponując nowe uregulowania, &lt;name type="org"&gt;Sejm&lt;/&gt; zrobił krok wstecz&lt;/&gt; - oburza się &lt;name type="person"&gt;Katarzyna Piekarska&lt;/&gt; z &lt;name type="org"&gt;SLD&lt;/&gt;.<br>Prezydent przyznał też rację ekologom, którzy twierdzili, że doświadczenia na zwierzętach podlegałyby teraz słabszej kontroli.<br>Ekolodzy alarmują, że naukowcy