badaczy, gdyż prawdopodobieństwo tego, że ich badania zostaną przez kogoś powtórzone, i że na dodatek ich wyniki będą opublikowane, jest tak niewielkie, że mogą oni spokojnie spać nie niepokojąc się o to, że zostaną wykryte ewentualne błędy oraz niedociągnięcia warsztatowe - zwłaszcza w zakresie analizy statystycznej danych, która zawsze stanowiła piętę achillesową psychologów. Zauważmy jeszcze i to, że przy ocenie powtórzonych wyników badań też bierze się pod uwagę kryterium a. Rosenthal (1991d) w swoim metodologicznym wprowadzeniu do tomu prac poświęconych tematyce replikacji badań w naukach społecznych przytacza (s. 14) tabelkę decyzyjną wykorzystywaną przy ocenie sukcesu lub fiaska w powtórzeniu jakichś badań. Zauważmy