jest zbyt niskie i wzywa do umocowania autorytetu sądu, jednocześnie autorytet ten doznaje bardzo widocznego uszczerbku podczas trwającego obecnie, spektakularnego procesu w sprawie tzw. FOZZ. Z pełnym szacunkiem i zrozumieniem dla idei przeciwstawiania się ewentualnemu przedawnieniu zarzutów, nie można jednak akceptować metod, które gwałcą zasadę bezwzględnego zaufania pomiędzy klientem a adwokatem i zmuszają tego ostatniego do występowania w charakterze obrońcy wbrew woli klienta i własnej. Konsekwencją powyższego będzie zaskarżenie wyroku i jego uchylenie przez sąd drugiej instancji, co niejako nie przyczyni się do umocnienia autorytetu sądu, właśnie w ramach podnoszenia stanu jego świadomości prawnej.&lt;/&gt;<br>&lt;who1&gt;Sędzia Kryże twierdzi, że konflikt między adwokatami