jako nieistotną w ogóle pominąć. Z jej analizy wynika, że ani ZUS za czasów Bańkowskiej, ani Prokom nie są winni nieprawidłowości w funkcjonowaniu systemu. Za to prezesowi Alotowi kontrolerzy NIK zarówno w projekcie raportu, jak i w przesłanym do Sejmu oficjalnym raporcie zarzucili podpisanie aneksu do umowy z Prokomem, bowiem aneks na tyle zmieniał warunki kontraktu, że powinien zostać przeprowadzony nowy przetarg. Prezes ZUS zmienił bowiem całą koncepcję systemu informatycznego. Co jednak znamienne, w pierwotnej wersji raportu kontrolerzy przyznali rację Alotowi, podkreślając, że za zmianą systemu "przemawiała m.in. oszczędność w jego realizacji oraz łatwość i szybkość wdrożenia". Z raportu przekazanego