się procesu.<br><br>Inną zaletą jest możliwość doboru arbitrów. Większość procesów prowadzonych jest przez składy trzyosobowe. Każda strona sporu wskazuje swojego arbitra, ci zaś uzgadniają trzeciego, niezależnego, zwanego superarbitrem. Ten system delegowania arbitrów może stwarzać wrażenie, że obie strony wysyłają swoich adwokatów, by bronili ich interesów. Tak jednak nie jest, bo arbiter ma status niezależnego sędziego. Strona, która go delegowała, nie może wpływać na jego decyzje. Od obrony interesów zainteresowanych stron są ich pełnomocnicy. Oczywiście uczestnicy sporu nie bez przyczyny zakładają, że wskazani przez nich arbitrzy łatwiej dadzą się przekonać do argumentów prezentowanych przez nich, a nie stronę przeciwną.<br><br>W sporze z