ta miała pewne przekonania religijne, etyczne, że żywiła pewne przeświadczenia pragmatyczne i działała zgodnie z nimi. Inaczej mówiąc, jeśli opisuje się to postępowanie, nie można tego uczynić inaczej, jak w kategoriach "wierzę, że...", czyli w kategoriach przekonań, uznawanych sądów i wartości.&lt;/&gt;<br> &lt;hi&gt;JS&lt;/hi&gt;: &lt;who3&gt;To jest strasznie ograniczone pojęcie racjonalności. Czy nie arbitralnie?&lt;/&gt;<br> &lt;hi&gt;SA&lt;/hi&gt;: &lt;who2&gt;Nie wydaje mi się, aby można było inaczej zracjonalizować czy to własne, czy cudze postępowanie. A jeśli tak to jesteśmy w kleszczach tego dylematu wyboru wartości, czy opcji mitycznych, o których mówi Kołakowski, i jest to dylemat na terenie filozofii nierozstrzygalny. Jeśli w replice ktoś powie, że jest on