na siebie i dążą do korygowania niedociągnięć lub osiągania określonych standardów ze względu na spodziewane oceny. &lt;page nr=112&gt;<br>Podobnie jak w przypadku jednostek, wybór oceniającego układu odniesienia przesądza w znacznej mierze o tym, jak daną jednostkę postrzegają inni i jaka jest jej "jaźń odzwierciedlona", tak jak w przypadku grup przyjęcie określone koncepcji "audytorium" może w znacznej mierze określić społeczny i subiektywny status grupy. Analizy Chałasińskiego (1964) statusu przedwojennej inteligencji polskiej oraz rozważania Ossowskiej dotyczące podobnych grup towarzyskich w innych krajach europejskich wskazują, że oparty na pewnych iluzjach, lecz konsekwentnie głoszony ethos zapewniał grupom tym znaczną trwałość i faktyczną wyższość w hierarchii społecznej.<br>"Oparte