ubiegłego roku gmina odmówiła wypłaty odszkodowania - co wywołało protest zainteresowanego, który stwierdził, że nie wykonano wizji w terenie i nie zaznajomiono się z dokumentacją. Urząd Miasta polecił więc kolejnemu biegłemu zbadać sprawę. Stwierdził on, iż faktem jest, że na działce należącej do gminy (tej wystawionej na przetarg) jest &lt;q&gt;"zbiornik betonowy bez dna - zwany szambem"&lt;/&gt;, do którego odprowadzane są ścieki z przyległej posesji - nie należącej do Wiesława Z. W UM przyznano, że &lt;q&gt;"przy ustalaniu wyceny nie wzięto pod uwagę uciążliwości wynikającej z istnienia zbiornika"&lt;/&gt;.<br>Początkowo planowano wypłacić panu Z. ok. 20 tysięcy złotych - &lt;q&gt;"jako zadośćuczynienie za to, że kupił działkę gminy z wadą