kontaktowymi w Polsce - wylicza dr Andrzej Siemaszko. Lektura biuletynu KPK nasuwa przypuszczenie, że tę gęstą sieć informacyjno-doradczą zorganizowano, aby zapobiec katastrofie, jaką byłby zupełny brak zainteresowania "wspinaniem się na europejską górę złota" w polskim środowisku naukowym. "Statystyka uczestnictwa w poprzednim programie ramowym (w latach 1994-1998) pokazuje - czytamy w biuletynie - że Polska była jednym z najsłabszych krajów w tym programie i że to głównie ośrodki czeskie i węgierskie mają szansę stać się centrum w tej części Europy. Pozostałym przypadnie rola marginalna lub grozi im powolny zanik. Od nas i od naszej aktywności zależy, w jakim stopniu dotkną nas negatywne zjawiska