decyzję "racjonalną", to znaczy taką, która byłaby poparta argumentami przekonującymi rozsądnego człowieka; ale decyzja ta nie zawsze jest wnioskiem wyprowadzonym dedukcyjnie ze stwierdzeń dokonanych poprzednio.<br> Pamiętać wszakże należy o zasadzie prawnej in dubio pro reo (w razie wątpliwości - na korzyść oskarżonego, względnie pozwanego). Pozwany czy oskarżony może milczeć, może nie bronić się, a nie zwalnia to sądu z obowiązku poszukiwania obiektywnej prawdy. To zadaniem oskarżyciela jest przekonać sąd o winie oskarżonego, ale nie jest obowiązkiem oskarżonego przekonywać sąd o swej niewinności - póki więc zarzuty są dla sądu wątpliwe, póty oskarżony musi uchodzić za niewinnego (domniemanie formalne). Sędzia musi więc wykazać rozsądny krytycyzm