PZU Życie&lt;/&gt; nieruchomości we &lt;name type="place"&gt;Wrocławiu&lt;/&gt; od spółki &lt;name type="org"&gt;Code&lt;/&gt;. Biegła pod naporem rzeczowych pytań szybko wycofała się ze sformułowań użytych we własnej ekspertyzie.<br>&lt;q&gt;- W toku rozprawy okazało się, że przy tej transakcji nie było strat wysokości 10 milionów złotych. Zaraz potem pani powiedziała, że były zyski w kwocie 14 milionów. To co będzie dalej?&lt;/&gt; - pytał biegłą wzburzony sędzia przewodniczący &lt;name type="person"&gt;Krzysztof Petryna&lt;/&gt;, delegowany do tej sprawy przez &lt;name type="org"&gt;Sąd Okręgowy&lt;/&gt;.<br>&lt;q&gt;- Będzie ten zysk jeszcze większy, Wysoki Sądzie&lt;/&gt; - dodał szybko z ławy oskarżonych &lt;name type="person"&gt;Janus&lt;/&gt;.<br>&lt;q&gt;- Jest wiele metod liczenia, które mogą dać różne wyniki&lt;/&gt; - odparła beztrosko &lt;name type="person"&gt;Jadwiga Młynarczyk&lt;/&gt;.<br>&lt;q&gt;- Dzisiejszy dzień jest symptomatyczny&lt;/&gt; - rzucił ostro sędzia &lt;name type="person"&gt;Petryna&lt;/&gt;.<br>Wkrótce