i afirmacja są utożsamiane (na przykład "i tak, i nie"; "i <br>jest, i nie jest"; "zmienne i jednocześnie niezmienne"). Wszystkie inne sądy <br>mogą być uznane za prawdy cząstkowe wskazujące na jeden z aspektów <br>&lt;page nr=171&gt;<br>'absolutnie sprzecznej samotożsamości', o ile nie są uważane za adekwatne <br>do rzeczywistości. Na przykład "jest" jest prawdą cząstkową sądu paradoksowego: <br>"i jest, i nie jest", który jest adekwatny do rzeczywistości jako <br>'absolutnie sprzecznej samotożsamości'. Z punktu widzenia 'logiki paradoksu' <br>nieprawdziwe są sądy nie uznające za prawdę cząstkową swojej negacji, na <br>przykład "prawda, że jest, nieprawda, że nie jest". <br>Mistrzowie zen zdawali sobie sprawę, iż nieuznanie przez nich za