porównawcza ocena konsekwencji czynów różnie na ogół wypada w świetle różnych norm postępowania, akceptowanych przez decydenta. Normy te wyznaczają więcej niż jedną skalę wartościowań i jest otwartym problemem, czy można je zredukować do jednego wymiaru. Taką właśnie sytuację ma się na myśli mówiąc o konflikcie wartości. W języku analitycznym sytuacja daje się opisać poprzez przyporządkowanie każdej konsekwencji dwóch (lub więcej) liczb reprezentujących różne wartościowania. W ten sposób założenia modelu ulegają istotnej zmianie i proponowane rozwiązania nie dają się już zastosować. Powstaje pytanie, czy dałoby się coś powiedzieć na temat racjonalnego podejmowania decyzji przy tak zmienionych założeniach, tzn. przy zastąpieniu wartościowania jednowymiarowego przez wielowymiarowe