Typ tekstu: Książka
Autor: Mieroszewski Juliusz
Tytuł: Finał klasycznej Europy
Rok wydania: 1951
Rok powstania: 1997
Autor: Mieroszewski Juliusz
Tytuł: Finał klasycznej Europy
Rok wydania: 1951
Rok powstania: 1997
The Anatomy of Peace Emery Revesa, przetłumaczono na 15 języków.
Natomiast nie wiem, dlaczego p. Kędzierski uważa, że "idea rządu światowego ma swój specyficzny urok przez to, że zwalnia od myślenia..."
To jest urok istotnie specyficzny, któremu na szczęście nie wszyscy ulegają.
Jednym z celów, jaki przyświecał redaktorowi Kultury - gdy decydował się na druk omawianego Listu z Wyspy - była chęć dyskusji nad pytaniem, jak winniśmy postąpić, gdy rząd londyński nie zostanie uznany nawet wówczas, kiedy mocarstwa cofną uznanie administracjom satelickim. Tego tematu nie podjął nikt. Dosłownie nikt. Dopiero po przestudiowaniu całości korespondencji mogę odpowiedzieć na pytanie, czym należy tłumaczyć to milczenie?
Dla
Natomiast nie wiem, dlaczego p. Kędzierski uważa, że "idea rządu światowego ma swój specyficzny urok przez to, że zwalnia od myślenia..."
To jest urok istotnie specyficzny, któremu na szczęście nie wszyscy ulegają.
Jednym z celów, jaki przyświecał redaktorowi Kultury - gdy decydował się na druk omawianego Listu z Wyspy - była chęć dyskusji nad pytaniem, jak winniśmy postąpić, gdy rząd londyński nie zostanie uznany nawet wówczas, kiedy mocarstwa cofną uznanie administracjom satelickim. Tego tematu nie podjął nikt. Dosłownie nikt. Dopiero po przestudiowaniu całości korespondencji mogę odpowiedzieć na pytanie, czym należy tłumaczyć to milczenie?
Dla
The Anatomy of Peace</> <name type="person">Emery Revesa</>, przetłumaczono na 15 języków.<br>Natomiast nie wiem, dlaczego p. Kędzierski uważa, że "<q>idea rządu światowego ma swój specyficzny urok przez to, że zwalnia od myślenia...</>"<br>To jest urok istotnie specyficzny, któremu na szczęście nie wszyscy ulegają.<br>Jednym z celów, jaki przyświecał redaktorowi <name type="tit">Kultury</> - gdy decydował się na druk omawianego <name type="tit">Listu z Wyspy</> - była chęć dyskusji nad pytaniem, jak winniśmy postąpić, gdy rząd londyński nie zostanie uznany nawet wówczas, kiedy mocarstwa cofną uznanie administracjom satelickim. Tego tematu nie podjął nikt. Dosłownie nikt. Dopiero po przestudiowaniu całości korespondencji mogę odpowiedzieć na pytanie, czym należy tłumaczyć to milczenie?<br>Dla
