Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1980
Tytuł: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1980
potępiających je bezapelacyjnie krytyków".
Według S. Grzybowskiego Chmielowski, przygotowując swą encyklopedię, starał się dotrzeć do dzieł najlepszych, chociaż niektóre z nich "były częściowo przestarzałe". Zakres tematyczny dzieła Chmielowskiego był szeroki; zawierało ono informacje wiarygodne; legendarne fakty miały dotyczyć jedynie faktów zaczerpniętych z pism religijnych.
Również J.J. Lipski podkreślił zalety encyklopedii Chmielowskiego, choć przyznawał, że autor Nowych Aten należy do tych, co utrwalili przesąd i ciemnotę, a pisząc swe dzieło zbierał sensacyjne curiosa. . Dzięki temu jednak posiada ona niezaprzeczalnie urok i wdzięk, a jego autor dał się poznać jako rzetelny kompilator, wykazujący szacunek dla cudzego tekstu. Pracę swą Chmielowski miał oprzeć
Według S. Grzybowskiego Chmielowski, przygotowując swą encyklopedię, starał się dotrzeć do dzieł najlepszych, chociaż niektóre z nich "były częściowo przestarzałe". Zakres tematyczny dzieła Chmielowskiego był szeroki; zawierało ono informacje wiarygodne; legendarne fakty miały dotyczyć jedynie faktów zaczerpniętych z pism religijnych.
Również J.J. Lipski podkreślił zalety encyklopedii Chmielowskiego, choć przyznawał, że autor Nowych Aten należy do tych, co utrwalili przesąd i ciemnotę, a pisząc swe dzieło zbierał sensacyjne curiosa. . Dzięki temu jednak posiada ona niezaprzeczalnie urok i wdzięk, a jego autor dał się poznać jako rzetelny kompilator, wykazujący szacunek dla cudzego tekstu. Pracę swą Chmielowski miał oprzeć
potępiających je bezapelacyjnie krytyków".<br> Według S. Grzybowskiego Chmielowski, przygotowując swą encyklopedię, starał się dotrzeć do dzieł najlepszych, chociaż niektóre z nich "były częściowo przestarzałe". Zakres tematyczny dzieła Chmielowskiego był szeroki; zawierało ono informacje wiarygodne; legendarne fakty miały dotyczyć jedynie faktów zaczerpniętych z pism religijnych.<br> Również J.J. Lipski podkreślił zalety encyklopedii Chmielowskiego, choć przyznawał, że autor <hi rend="italic">Nowych Aten</hi> należy do tych, co utrwalili przesąd i ciemnotę, a pisząc swe dzieło zbierał sensacyjne curiosa. <page nr=144>. Dzięki temu jednak posiada ona niezaprzeczalnie urok i wdzięk, a jego autor dał się poznać jako rzetelny kompilator, wykazujący szacunek dla cudzego tekstu. Pracę swą Chmielowski miał oprzeć
