przyznać mu rację. Wywód jest bowiem na tyle sugestywny, że zapominamy o drobnej różnicy: owe "określone warunki" są przecież jednak inne. Gdyby bohater Borowskiego wybrał coś więcej niż posłuszeństwo wobec instynktu samozachowawczego, wybrałby tym samym piec. Gdyby na analogiczny wybór zdecydował się bohater Brylla, nie czekałoby go wiele więcej niż exodus z "miękkiego morza kariery", niż zakaz wstępu na "ozory dywanów". Jest różnica? Jak widać, z biegiem czasu coraz mniejszego nacisku "warunków" potrzeba, aby machnąć ręką na staroświeckie przesądy etyki. <br> No tak, ale przecież wspominaliśmy przed chwilą, że bohater Brylla zachował jeszcze resztki mieszczańskiej przyzwoitości? że gnębią go nieokreślone wyrzuty sumienia