Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Państwo i Prawo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1991
zastosowanie powinny mieć reguły wynikające z k.p.a. W konsekwencji np. organem właściwym do rozpoznania zażalenia byłaby zgodnie z art. 127 § 2 w zw. z art. 144 k.p.a. Rada Ministrów. Wydaje się, że możliwość taką z wielu względów (również praktycznych) należy odrzucić. Przemawia za tym przede wszystkim fakt, że postępowanie administracyjne przez Urz. An. w świetle ustawy z 1990 r., ograniczone jest do jednej instancji. Wniesienie zażalenia może jednak w wielu wypadkach mieć istotne znaczenie (np. co do wspomnianego wyżej niezałatwienia sprawy w terminie, odmowy udostępnienia akt spraw, nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności).

II. Postępowanie przed sądem antymonopolowym
zastosowanie powinny mieć reguły wynikające z k.p.a. W konsekwencji np. organem właściwym do rozpoznania zażalenia byłaby zgodnie z art. 127 § 2 w zw. z art. 144 k.p.a. Rada Ministrów. Wydaje się, że możliwość taką z wielu względów (również praktycznych) należy odrzucić. Przemawia za tym przede wszystkim fakt, że postępowanie administracyjne przez Urz. An. w świetle ustawy z 1990 r., ograniczone jest do jednej instancji. Wniesienie zażalenia może jednak w wielu wypadkach mieć istotne znaczenie (np. co do wspomnianego wyżej niezałatwienia sprawy w terminie, odmowy udostępnienia akt spraw, nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności).<br><br>II. &lt;tit1&gt;Postępowanie przed sądem antymonopolowym
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego