badań wedle zmodyfikowanej procedury. Bywa i tak (i nie jest to wcale zjawisko rzadkie), że badacz zainteresowany jest efektem pierwszeństwa (zwłaszcza jeżeli jego opracowanie dotyczy czegoś zupełnie nowego, co może mu przynieść szerszą sławę) w publikowaniu wyników. Jeżeli jednak, w pogoni za uznaniem swojej grupy zawodowej (a może i szerszego forum), przemilczy on (a stąd już bardzo niedaleko do "naginania" danych do hipotezy roboczej) potknięcia i niedociągnięcia warsztatowe tak, aby to co zaprezentował miało znamiona doskonałej warsztatowo, zamkniętej "całości", to wówczs jego postępowanie należy uznać za niegodne postawy badacza.<br><br>&lt;tit&gt; 3.2. Kłopoty z trafnością zewnętrzną&lt;/&gt;<br><br> Otrzymanie wyników badań empirycznych o wysokiej