karnego domagała się od dawna. Wskazywano na nonsensy wynikające z poprzednich przepisów, a prowadzące do wniosku, że np. "<orig>skłusowanie</>" zająca szaraka jest przestępstwem z art. 55 ustawy łowieckiej, gdyż to jest zwierzę łowne, a "<orig>skłusowanie</>" kozicy jest wykroczeniem z art. 28 ustawy o ochronie przyrody, gdyż to jest zwierzę chronione gatunkowo. Inny przykład to zniszczenie lub uszkodzenie rzadkiego okazu przyrody mającego charakter zabytku <page nr=124> w rozumieniu ustawy z 15 lutego 1962 o ochronie kultury i o muzeach (Dz.U. nr 10, poz. 48 ze zmianami). Otóż jeśli zabytkowy charakter np. dębu był oczywisty, to sprawca odpowiadał za przestępstwo z art. 73 tej