nietykalności. Nikt nie może zostać pozbawiony tego prawa, czy ściślej: uprawnienia, ze względu na dobro wspólne społeczeństwa.<br>Nie tylko Rawles, ale również zdecydowana większość dzisiejszych uczonych, wyraża przekonanie, że równe prawa obywatelskie mają być nienaruszalne. Natomiast dyskusyjne pozostaje rozdzielanie dobra i sprawiedliwości. Są zwolennicy wyraźnego rozdzielania wyższych wartości i niesprowadzania ich do pojęcia dobra oraz przedstawiciele systemów filozoficznych - m.in. tomiści i neotomiści - utożsamiający sprawiedliwość i dobro. Wiąże się to z pojmowaniem Boga jako źródła wszelkich wyższych wartości oraz ich uosobienia w stopniu najdoskonalszym.<br>Trudność porozumienia się w dyskusjach dotyczących sprawiedliwości wiąże się nieraz z różnicą płaszczyzn, na których się one toczą. Mianowicie