rozmiary populacji miałyby powodować, że szanse ich znalezienia w stanie kopalnym byłyby prawie żadne.<br>Zachowuje się przecież nikła część szczątków organizmów, skamieniałości z natury <br>reprezentują więc duże populacje. Zatem paleontologia nie może przedstawić jakiejkolwiek dokumentacji przejść ewolucyjnych między gatunkami. Niekompletność dokumentacji paleontologicznej nie jest wynikiem działania czynników geologicznych, lecz jest immanentna!<br>Paradoksalnie, model powstawania gatunku w marginalnej populacji założycielskiej <br>jest sprzeczny z podstawowym aksjomatem kladystyki - dychotomicznym sposobem <br>powstawania gatunków (grup) siostrzanych. Powstanie nowego gatunku na skraju <br>zasięgu nie miałoby przecież wpływu na gatunek wyjściowy.<br>Słabą stroną dedukcyjnie wyprowadzonych opinii o przebiegu i tempie ewolucji jest to, że między stosunkowo dobrze poznanymi