wyżej ciąg argumentów i kontrargumentów można by było dalej rozbudowywać. Dyskusja w tej sprawie trwa i - jak dotąd - nie doprowadziła do konkluzywnych wyników. Oświetliła natomiast wyraźnie sam problem, pokazując dodatnie i ujemne strony proponowanych rozwiązań.<br> Przypominam, że zwolennicy stanowiska Bayesowskiego coraz powszechniej akceptują pogląd, iż wnioskowanie indukcyjne nie polega w istocie na przyjęciu jakiegoś wyróżnionego zdania jako konkluzji, tylko na zmianie- w świetle doświadczenia - rozkładu subiektywnych prawdopodobieństw. W terminologii Bayesowskiej: od rozkładu a priori przechodzi się do rozkładu a posteriori. Oczywiście na gruncie takiej koncepcji wnioskowania procedura Bayesowska jest tautologicznie najlepsza. Savage np. pisze: "Wnioskowanie jest dla nas sztuką uzyskiwania prawdopodobieństw