następująco: "Na podstawie oględzin, dokumentów i zeznań świadków sąd doszedł do przekonania, iż miało miejsce zdarzenie X. Biegły złożył opinię, że skoro zaszło zdarzenie X, to musiało zajść zdarzenie Y. Sąd uznał opinię biegłego za nie budzącą wątpliwości, wobec czego przyjął, że miało miejsce zdarzenie Y (który to fakt jest istotny dla rozstrzygnięcia <page nr= 221> sprawy)". Jeśliby sąd nie był przekonany do trafności opinii danego biegłego, może się zwrócić o opinię do innego jeszcze biegłego i porównać obie opinie. Biegły dostarcza sądowi wiadomości ogólnych umożliwiających wnioskowanie, ale wnioskowanie decydujące dla rozstrzygnięcia sprawy przeprowadza sąd. Łatwo teraz zrozumieć, dlaczego dobry prawnik powinien mieć możliwie