naszych wartości - mówił &lt;name type="person"&gt;Chirac&lt;/&gt;. Wtórował mu minister &lt;name type="person"&gt;Ferry&lt;/&gt;, według którego ustawa o laickości - nie godząc w żadną konkretną religię - zapobiegnie tworzeniu się w szkołach publicznych, jak to nazwał, klanów muzułmańskich, żydowskich i chrześcijańskich.<br>Projekt ustawy składa się jedynie z trzech artykułów, co ma przyczynić się do jego jasności. Bardzo mu jednak do niej daleko. Niezakończony wciąż spór polityczno-semantyczny dotyczy już samego pojęcia "ostentacyjności" symboli religijnych. Zdaniem wielu deputowanych należało wybrać raczej sformułowanie &lt;q&gt;&lt;transl&gt;"symbole widoczne"&lt;/&gt;&lt;/&gt;. Zaostrzyłoby to wymowę ustawy, ale też wykluczyło interpretacyjną dowolność. Najwięcej zastrzeżeń dotyczy jednak listy owych ostentacyjnych symboli i strojów, jaką przedstawił minister edukacji. Znalazły się bowiem