antymonopolowego. Wynika to wyraźnie ze sformułowania art. 23 ustawy ("w wypadkach przewidzianych w niniejszej ustawie").<br>Art. 23 jest sformułowany o tyle niejednoznacznie, że możliwa jest interpretacja, która dopuszcza drogi postępowania w wypadku odwołania się od wyliczonych decyzji Urz. An. Można bowiem odnieść wrażenie, że środki prawne wzruszenia decyzji, przewidziane w k.p.a. nie przysługują stronie tylko w razie, gdy złoży ona odwołanie do sądu antymonopolowego. Wykładnia taka trudna byłaby jednak do zaakceptowania. Intencją ustawodawcy było niewątpliwie poddanie wyliczonych decyzji kontroli sądowej, a nie administracyjnej. Należy zatem uznać, że art. 23 podkreśla jedynie wyłączność postępowania sądowego, wskazując &lt;hi rend="I"&gt;expressis verbis&lt;/hi&gt;, iż niemożliwe jest