Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Państwo i Prawo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1991
choć brak tu wyraźnych przepisów, sąd ten powinien przekazać najpierw odwołanie Urz. An.
4. Ponieważ odwołanie jest w gruncie rzeczy pozwem, powstanie pytanie, czy w postępowaniu przez sądem antymonopolowym strona pozwana, czyli Urz. An., obowiązana jest do wniesienia w terminie dwutygodniowym odpowiedzi na pozew, jak wymaga tego art. 479 § 1 k.p.c. Przepis ten zawarty jest w rozdz. 1 ("Przepisy ogólne") działu o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w związku z tym, tak jak inne przepisy tego rozdziału, powinien być stosowany do spraw z zakresu przeciwdziałania praktykom monopolistycznym, chyba że przepisy rozdz. 2 dotyczącego w szczególności tych spraw stanowiłyby inaczej. Nie
choć brak tu wyraźnych przepisów, sąd ten powinien przekazać najpierw odwołanie Urz. An.<br>4. Ponieważ odwołanie jest w gruncie rzeczy pozwem, powstanie pytanie, czy w postępowaniu przez sądem antymonopolowym strona pozwana, czyli Urz. An., obowiązana jest do wniesienia w terminie dwutygodniowym odpowiedzi na pozew, jak wymaga tego art. 479 § 1 k.p.c. Przepis ten zawarty jest w rozdz. 1 ("Przepisy ogólne") działu o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w związku z tym, tak jak inne przepisy tego rozdziału, powinien być stosowany do spraw z zakresu przeciwdziałania praktykom monopolistycznym, chyba że przepisy rozdz. 2 dotyczącego w szczególności tych spraw stanowiłyby inaczej. &lt;page nr=40&gt; Nie
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego