nadzwyczajna zarzuca rażące naruszenie art. 93 § 1 k. p. oraz interesu PRL. <br> Sąd Najwyższy zauważył co następuje:<br> Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona. <br> Trafnie podnosi w szczególności rewizja nadzwyczajna, że pogląd obu sądów o braku zasadności dochodzonego przez powódkę roszczenia nie znajduje potwierdzenia w treści powołanych przepisów prawa. <br> Przepisy art. 93 § 1 k. p. oraz art. 23 układu zbiorowego pracy dla przemysłu węglowego dotyczące odprawy pośmiertnej stanowią dwie samodzielne i niezależne od siebie podstawy wypłaty przewidzianych w nich świadczeń. <br> Poprzednie brzmienie art. 23 cytowanego układu miało treść następującą: "Rodzinie pozostałej po zmarłym w wyniku wypadku w zatrudnieniu przysługuje odprawa pośmiertna w wysokości sześciomiesięcznego wynagrodzenia