Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 10.26
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 10.26
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
że rażąco naruszył konstytucję poprzez nadanie obywatelstwa litewskiego rosyjskiemu biznesmenowi Jurijowi Borysowowi, niedopilnowanie ochrony tajemnic państwowych oraz zaangażowanie się w prywatne przedsięwzięcia biznesowe. Oskarżenia wobec prezydenta wywołały najpoważniejszy kryzys polityczny w dziejach niepodległej Litwy.
Wileński Sąd Okręgowy orzekł tymczasem, że eksprezydent nie zdradzał tajemnic państwowych Jurijowi Borysowowi, najhojniejszemu sponsorowi jego kampanii wyborczej. Prokuratura generalna umorzyła zaś postępowanie w sprawie dotyczącej domniemanego ingerowania urzędników Urzędu Prezydenta (za kadencji Paksasa) w rozstrzyganie spraw majątkowych prywatnej spółki.
Brak dowodów
Sąd uznał, że nie ma niezbitych dowodów, iż o podsłuchiwaniu swoich rozmów Borysow dowiedział się właśnie od prezydenta. W orzeczeniu zacytowano fragment rozmowy telefonicznej Borysowa
Wileński Sąd Okręgowy orzekł tymczasem, że eksprezydent nie zdradzał tajemnic państwowych Jurijowi Borysowowi, najhojniejszemu sponsorowi jego kampanii wyborczej. Prokuratura generalna umorzyła zaś postępowanie w sprawie dotyczącej domniemanego ingerowania urzędników Urzędu Prezydenta (za kadencji Paksasa) w rozstrzyganie spraw majątkowych prywatnej spółki.
Brak dowodów
Sąd uznał, że nie ma niezbitych dowodów, iż o podsłuchiwaniu swoich rozmów Borysow dowiedział się właśnie od prezydenta. W orzeczeniu zacytowano fragment rozmowy telefonicznej Borysowa
że rażąco naruszył konstytucję poprzez nadanie obywatelstwa litewskiego rosyjskiemu biznesmenowi <name type="person">Jurijowi Borysowowi</>, niedopilnowanie ochrony tajemnic państwowych oraz zaangażowanie się w prywatne przedsięwzięcia biznesowe. Oskarżenia wobec prezydenta wywołały najpoważniejszy kryzys polityczny w dziejach niepodległej <name type="place">Litwy</>.<br><name type="org">Wileński Sąd Okręgowy</> orzekł tymczasem, że eksprezydent nie zdradzał tajemnic państwowych <name type="person">Jurijowi Borysowowi</>, najhojniejszemu sponsorowi jego kampanii wyborczej. Prokuratura generalna umorzyła zaś postępowanie w sprawie dotyczącej domniemanego ingerowania urzędników <name type="org">Urzędu Prezydenta</> (za kadencji <name type="person">Paksasa</>) w rozstrzyganie spraw majątkowych prywatnej spółki.<br><br><tit>Brak dowodów</><br><br>Sąd uznał, że nie ma niezbitych dowodów, iż o podsłuchiwaniu swoich rozmów <name type="person">Borysow</> dowiedział się właśnie od prezydenta. W orzeczeniu zacytowano fragment rozmowy telefonicznej <name type="person">Borysowa
