Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 12.10
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 12.10
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Kaczmarek dostali łapówkę od Łukoilu. Informacje te okazały się nieprawdziwe, a sam Kulczyk twierdzi dziś, że wcale nie mówił Siemiątkowskiemu o "wziatce" dla byłego ministra i szefa Nafty Polskiej.
Giertych pytał, czy Kulczyk, zmyślając historię o łapówce, chciał się zemścić na Giereju za torpedowanie połączenia Orlenu z rafinerią i czy kierowała nim chęć wyrzucenia szefa Nafty ze stanowiska.
Gierej zastrzegał, że nie wie, która wersja jest prawdziwa. Ta prezentowana przez szefa wywiadu czy ta, o której mówi dziś biznesmen (czyli że wcale nie było mowy o łapówce).
- Jeśli przyjmiemy, że Kulczyk mówił o łapówce - konkretyzował polityk Ligi.
- To wtedy była retorsja
Giertych pytał, czy Kulczyk, zmyślając historię o łapówce, chciał się zemścić na Giereju za torpedowanie połączenia Orlenu z rafinerią i czy kierowała nim chęć wyrzucenia szefa Nafty ze stanowiska.
Gierej zastrzegał, że nie wie, która wersja jest prawdziwa. Ta prezentowana przez szefa wywiadu czy ta, o której mówi dziś biznesmen (czyli że wcale nie było mowy o łapówce).
- Jeśli przyjmiemy, że Kulczyk mówił o łapówce - konkretyzował polityk Ligi.
- To wtedy była retorsja
Kaczmarek</> dostali łapówkę od <name type="org">Łukoilu</>. Informacje te okazały się nieprawdziwe, a sam <name type="person">Kulczyk</> twierdzi dziś, że wcale nie mówił <name type="person">Siemiątkowskiemu</> o <orig>"wziatce"</> dla byłego ministra i szefa <name type="org">Nafty Polskiej</>.<br><name type="person">Giertych</> pytał, czy <name type="person">Kulczyk</>, zmyślając historię o łapówce, chciał się zemścić na <name type="person">Giereju</> za torpedowanie połączenia <name type="org">Orlenu</> z rafinerią i czy kierowała nim chęć wyrzucenia szefa <name type="org">Nafty</> ze stanowiska.<br><name type="person">Gierej</> zastrzegał, że nie wie, która wersja jest prawdziwa. Ta prezentowana przez szefa wywiadu czy ta, o której mówi dziś biznesmen (czyli że wcale nie było mowy o łapówce).<br>- Jeśli przyjmiemy, że <name type="person">Kulczyk</> mówił o łapówce - konkretyzował polityk <name type="org">Ligi</>.<br>- To wtedy była retorsja
