Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Polityka
Nr: 09.04
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
praktyce, wydaje się jednak o tyle sensowny, że znajduje oparcie w konstytucji. Artykuł 77 ustawy zasadniczej stanowi bowiem, że "każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej". Prawo to wspiera orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, który przed trzema laty uchylił art. 418 kodeksu cywilnego, nakazujący - przed uzyskaniem odszkodowania - udowodnienie winy urzędnikowi. W innym orzeczeniu Trybunał wskazał, że odszkodowanie dla obywatela dotkniętego niezgodnymi z prawem działaniami władzy publicznej ma obejmować pełną wysokość poniesionej szkody, a więc nie tylko straty materialne, ale i krzywdy moralne oraz nieuzyskane korzyści.

Gdy odpowiada minister i wojewoda, to dlaczego
praktyce, wydaje się jednak o tyle sensowny, że znajduje oparcie w konstytucji. Artykuł 77 ustawy zasadniczej stanowi bowiem, że "każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej". Prawo to wspiera orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, który przed trzema laty uchylił art. 418 kodeksu cywilnego, nakazujący - przed uzyskaniem odszkodowania - udowodnienie winy urzędnikowi. W innym orzeczeniu Trybunał wskazał, że odszkodowanie dla obywatela dotkniętego niezgodnymi z prawem działaniami władzy publicznej ma obejmować pełną wysokość poniesionej szkody, a więc nie tylko straty materialne, ale i krzywdy moralne oraz nieuzyskane korzyści.<br><br>Gdy odpowiada minister i wojewoda, to dlaczego
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego