pracy. Nie sądzę, aby "przyznanie się" do pewnych "niedoskonałości" narażało reputację badacza na szwank. Powiem inaczej, to ich ukrywanie przed, z natury dociekliwym, czytelnikiem artykułu i słuchaczem referatu może spowodować zaetykietowanie (a raz przylepionej etykiety trudno się pozbyć) badacza jako mało rzetelnego, nadmiernie ceniącego swój image naukowy czy wręcz jako "krętacza".<br><br>Można też jeszcze inaczej postawić ten problem. Dlaczego badacz decyduje się na publikowanie wyników badań, jeżeli sam nie jest przekonany o ich warsztatowej "doskonałości"? Dlaczego nie dopracuje ich i dopiero potem nie ogłosi drukiem artykułu na ich temat? Powodem, dla którego badacz tak nie postępuje (no, może nie zawsze, ale