dyscyplinarnym, a kwestionowanie uprawnienia sądu do ustanowienia ich obrońcami z urzędu świadczy o ich nieznajomości przepisów. Dodał, że odwołania od jego decyzji nie ma, a jeśli obrońcy się z nimi nie zgadzają, mogą to zawrzeć w apelacji.<br><br>O zwolnienie z obowiązku obrony Chim wniósł także trzeci wyznaczony przez sąd obrońca mec. Czesław Jaworski. Argumentował, że już wcześniej oskarżona wypowiedziała mu pełnomocnictwo, a oprócz tego w tym samym procesie reprezentuje innego oskarżonego. Sąd nie przychylił się także do jego wniosku. Jaworski zakomunikował, że nie zgadza się z tą decyzją. Stwierdził, że wyznaczając go sąd naruszył prawa oskarżonej Chim do obrony. Kryże stwierdził