Czterej adwokaci uzasadniali po kolei skargę kasacyjną, domagając się też ustalenia prawnych granic dopuszczalnej krytyki, czego do tej pory nie zrobiono. "Rażąco fałszywego podania faktów", czego wymaga na przykład art. 62 ustawy o prawie autorskim, nie było ani w treści listu, ani w formie. "Szumański nie chce być oszczercą - wołał mecenas Barcikowski - chce przeprowadzić dowód prawdy i tego mu odmówiono!".<br>Sąd po dłuższej naradzie uchylił wyrok w zakresie kary, odsyłając sprawę do ponownego rozpoznania w Wydziale Odwoławczym Sądu Okręgowego. Wyznaczono ją na 4 czerwca. Na wstępie obrona zgłosiła wniosek o załączenie do akt sprawy numeru "Robotnika", w którym oskarżony ogłosił list