porządku prawnego, a kara<br>stanowi negację przestępstwa. Dwie negacje dają afirmację, a więc poprzez<br>wyrok skazujący możliwy jest powrót do stanu prawnej równowagi.<br>- Od czasów procesu Chrystusa ludzie przychodzili do sądów tylko po jedno:<br>wyrok skazujący - mówi prof. Marian Filar z UMK w Toruniu. W takim<br>sposobie myślenia nie ma miejsca na domniemanie niewinności. Tymczasem<br>zasada ta obowiązuje w polskim prawie wraz z regułą in dubio pro reo -<br>wątpliwości należy tłumaczyć na korzyść oskarżonego. W uzasadnieniu<br>werdyktu w sprawie zabójstwa Daniela Jaźwińskiego sędzia Wojciech Małek<br>stwierdził: "Zasady te zostały ustanowione nie po to, aby uniewinnić Beatę<br>K., lecz aby chroniły społeczeństwo