strzelaniny w sądzie - dokładnie w części kwestionowanej przez naszą gazetę.<br>W odpowiedzi rzecznik prasowy &lt;name type="org"&gt;Sądu Okręgowego&lt;/&gt;, a potem prezes &lt;name type="org"&gt;Sądu Rejonowego&lt;/&gt; w &lt;name type="place"&gt;Toruniu&lt;/&gt; przesłali nam takie samo pismo zatytułowane jako sprostowanie. W obu wypadkach reprezentujący redaktora naczelnego adwokat odmówił opublikowania nadesłanego tekstu.<br>&lt;name type="org"&gt;Prokuratura Rejonowa&lt;/&gt; na &lt;name type="place"&gt;Ochocie&lt;/&gt; - nie uwzględniając prawa redaktora naczelnego do odmowy publikowania pism nierzeczowych i nieodnoszących się do faktów - przedstawiła mu zarzuty i skierowała do sądu akt oskarżenia. Po interwencji ministra sprawiedliwości &lt;name type="person"&gt;Grzegorza Kurczuka&lt;/&gt; prokuratura wycofała akt oskarżenia z sądu i powołała biegłego z &lt;name type="org"&gt;Instytutu Dziennikarstwa&lt;/&gt; &lt;name type="org"&gt;Uniwersytetu Warszawskiego&lt;/&gt;. Stwierdził on jednoznacznie, że &lt;q&gt;"analizowane pisma nie spełniają wymogu rzeczowości (konkretności