nimi. Otóż właśnie model Bayesowski umożliwia wpływ poglądów początkowych na rezultat wnioskowania, natomiast model Neymanowski zakłada w istocie niewiedzę kompletną - w odniesieniu do zbioru hipotez uznanych za dopuszczalne. Niewiedza kompletna jest jednak dość sztuczną idealizacją.<br> Na to z kolei można odpowiedzieć kontrargumentem, iż owa hipotetyczna wiedza jest najczęściej tak dalece niejasna i pozbawiona wyraźnego uzasadnienia, że niewskazane byłoby opierać na niej stanowcze wnioski; dopuszczenie do głosu niejasnych poczuć, jakkolwiek czasem skuteczne, otwiera drogę świadomym lub nieświadomym nierzetelnościom, o których była już mowa. A ponadto: jeśli nawet wnioskujący ma oparte na jakichś spostrzeżeniach poczucie, iż - powiedzmy - raczej hipoteza h jest prawdziwa, a