umowy społecznej wyjaśniają dlaczego wolność jednostki jest wartością niezbywalną.<br>Według Rawlesa, nierówny podział wartości społecznych nie jest sprzeczny ze sprawiedliwością. Innymi słowy, powraca wciąż niemożliwy do jednoznacznego rozstrzygnięcia problem: czy równość jest wyrazem sprawiedliwości. Nawiązując do rozstrzygnięć historycznych, autor głosi, że każdy człowiek ma oparte na sprawiedliwości prawo do osobistej nietykalności. Nikt nie może zostać pozbawiony tego prawa, czy ściślej: uprawnienia, ze względu na dobro wspólne społeczeństwa.<br>Nie tylko Rawles, ale również zdecydowana większość dzisiejszych uczonych, wyraża przekonanie, że równe prawa obywatelskie mają być nienaruszalne. Natomiast dyskusyjne pozostaje rozdzielanie dobra i sprawiedliwości. Są zwolennicy wyraźnego rozdzielania wyższych wartości i niesprowadzania ich