tys. zł. Zdaniem złotnika, jego zakład według podpisanej z PZU polisy, ubezpieczony był na 40 tys. zł (30 tys. zł od majątku własnego i 10 tys. zł od powierzonego).<br>Okazało się jednak, że Pajerski nie otrzyma 40 tys. zł. Dowiedział się, że polisa została przez agenta ubezpieczeniowego błędnie wypełniona. Jest niezgodna z załącznikiem do polisy, na której ta sama kwota 40 tys. zł została rozbita inaczej - 10 tys. zł - od kradzieży i 30 tys. zł - od rozboju.<br>Sprawa trafiła do Oddziału Okręgowego PZU w Krakowie. Niekorzystna dla złotnika decyzja zapadła po miesiącu. 31 grudnia zeszłego roku Pajerski dowiedział się, że otrzyma